A mi parecer se está faltando a la ética periodística, que es el quehacer diario hay que saber informar y procurar hacerlo de la manera más veraz, para poder informar al público de la manera correcta.
La ética va mas allá de no aceptar sobornos o transmitir historias falsas como verdaderas. Hay que informar investigando, sumergirse en la noticia, no basta con quedarse con la información de primeras fuente, en lo posible ser testigos de los hechos ya que si se informa sin un previo trabajo de investigación puede que sea tan peligroso como mentir.
El aseverar datos o información inexacta es más dañino que obviarlo. Así como el recurrir a la ficción para resaltar la noticia, agregando muchas veces adjetivos que generen mayor impacto.El periodista es responsable de lo que dice y la forma en que presenta la noticia a la sociedad, así como del procedimiento que emplee para obtener la información.
Para ser un buen periodista la ética debe estar presente a toda hora, para conservar lo más valioso la credibilidad.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En este caso se trata del principo más elemental del periodista: confirmar la in formación
ResponderEliminarmuy cierto. manual de sombra ética las 24 horas
ResponderEliminarla ética es lo más importante en un medio peridístico, eso es algo que no se debe olvidar.
ResponderEliminarDeja de ser periodismo veraz y pierde uno de los factores más importantes en un diario como es la credibilidad.
ResponderEliminarEs cierto, la labor periodística no puede omitir seguir los parámetros de la ética pues su objetivo es informar con veracidad y confiabilidad al público.
ResponderEliminarcierto.
ResponderEliminares una falta de respeto para los lectores y para los mismos periodistas que sujetos como estos se llamen "periodistas"
ResponderEliminarLa falta de información perjudica la ética del periodista.
ResponderEliminar